樁基礎是土木工程中廣泛采用的一種基礎形式。基樁施工（gōng）質量直接影響建築物（構築物）的正常使用。

本文根據揚州地區大（dà）量的基樁（zhuāng）低應（yīng）變檢測資料所反映（yìng）出來的問（wèn）題，分別對預製（zhì）管樁和鑽孔灌（guàn）注樁的施工質量問題（tí）進行分析。

01 鑽孔灌注樁質量問題（tí）

分析揚州地區鑽孔灌注樁低應變檢測結果，發現灌注樁常見質量問題主要有樁長不足（zú）、樁身淺部混凝土強度不夠等問題。

1.1 樁長偏短

揚州某工程地質條件見表1，該（gāi）工程采用的鑽孔灌注樁，設計樁長（zhǎng）12. 0m、22.00m；混凝土強度等級為C35。開始分析時，有些樁波速出現異常，後來根據一些比較正常的樁取平均波（bō）速，發現（xiàn）一些樁樁長偏短。

如1#樁，設計樁長22.0m，實測（cè）波形曲線見圖1。根據該波形判斷，其樁長為19. 0m，比設計樁長短3m。

1.2樁身淺部砼強度不夠

揚州某工（gōng）程采用鑽孔灌注樁基礎，設計樁長19.0m，樁身混凝土強度等級為C35， 地質土（tǔ）層情況見表2。施工結束休止期過後，進行低應變檢測，其波形曲線見圖2（a）。從波形曲線看，樁身上部混凝土強度偏低。要求施工單位把淺部不密實砼鑿（záo）去後檢測（cè），得到波形（xíng）曲線見圖（tú）2（b）。從該曲線看，波（bō）形基本正常。

02 預製管樁低應（yīng）變檢測分析

根據低應變檢測（cè）結果，揚州地區施工的預製管樁（zhuāng）主要存在樁身淺部明顯缺陷、樁身接頭存在缺陷等質量問題，還有一些因素也會影響檢測結果，如樁頭位置施工的墊層、以及檢測時樁頭未處理好等。

2.1 樁身淺部明顯缺（quē）陷（xiàn）

揚州某工（gōng）程地質情況見表（biǎo）3。

3#樁，樁徑為500mm，設計樁長為36m，混凝土強度等級為C80，低應變檢測曲線（xiàn）見圖3。分析該檢測曲線，可以看出，該樁在距樁頂2.7m存在明顯缺陷。

2.2 樁身接頭存在缺陷

揚州江都地區某工程，其地質資料見表4。

4#樁：設計樁長15m，配樁為：5m + 10m，混凝土強度等級為C70 ，低應變檢測結果見圖4。從該（gāi）樁檢測曲線可（kě）以看出，在樁頂以（yǐ）下5m，即第一節接樁位置存在明顯缺陷。

03 其他影響（xiǎng）基樁檢測結果的（de）因素（sù）

綜合分析揚州地區低應變檢測曲線，發現（xiàn）一些其他因素將影響對基樁質量的判斷，如墊層沒有與樁身分開，樁頭沒有處理好等。

3.1 墊層未與樁身分開

揚（yáng）州某工（gōng）程，地質情況見表5。

5#樁為（wéi）預製管樁，樁徑為（wéi）400mm，設計樁長13m，樁身混凝土強度等級（jí）為C80。低應變檢測時發現墊層已經施工完畢（bì），檢測曲線見（jiàn）圖5（a）。把樁頂附（fù）近的墊層（céng）清（qīng）除以後再次進行低（dī）應變檢測（cè），檢測曲線（xiàn）見（jiàn）圖5（b）。比較圖5（a）和圖5（b），可（kě）以看（kàn）出，把樁身同墊層分離後，波形曲線比（bǐ）較正常了（le）。

3.2樁頭未處理好（hǎo）

揚州某工程，6#樁，預製管樁（zhuāng），樁徑（jìng）為400mm，設計樁長為13m，混凝土強度（dù）等級（jí）為C60，由於墊層已打好（hǎo），部分鋼筋籠已紮好，敲擊時樁頂未處理好，其低應變檢測（cè）曲線見圖6（a）。從該曲（qǔ）線可以看出，波形曲線比較紊亂。分（fèn）析（xī）認為可能是樁頭未處理（lǐ）好。重新處理樁頭後進行低應變檢測，得到檢（jiǎn）測曲線見圖6（b）。比較圖6（a）和圖6（b）可以看出，樁頭處理（lǐ）以後其低應變檢測曲線比（bǐ）較正常了（le）。

04 結論

對於低（dī）應變檢測中反（fǎn）映出的諸多問（wèn）題，施工單位管理（lǐ）人員（yuán）應該引起足夠的（de）重視（shì），加強管理，確保施工質量；而（ér）樁基承（chéng）載力的發揮，同樁身淺（qiǎn）部的完整性具有主要直接關係（xì）。所以，要特別加強淺部的質量控製，確保該部分（fèn）的施工質量。

另外，低（dī）應變樁基檢測根據波形曲線分析基樁質量，必須注意樁頭部分的處理，樁頭與墊層的密切接觸以及樁頭部分的處（chù）理都將影響或幹擾樁基檢測波形曲線的正確判讀（dú），影響（xiǎng）受檢樁（zhuāng）的質量分析。

所以，低應變檢測要消除一切幹擾因素的影響，使波（bō）形曲線正確反映樁身的實際情況（kuàng），以利於分析樁身質（zhì）量。