近年來，建築鋼結（jié）構逐漸（jiàn）普及，已經成（chéng）為了工（gōng）業企業用房的（de）主流結（jié）構。然而建築鋼結構（gòu）的焊縫質量一直（zhí）是影響其質量的關鍵因素，因此（cǐ），建築鋼結構無（wú）損檢測工作也（yě）成為檢測工作中的重中之重。

超聲波無損（sǔn）檢（jiǎn）測作為眾多無損檢測方法中的一種，在檢測建築鋼結構無損檢測方法中具有核心地位（wèi），其檢測報告質量的高低直接影響到建築工程質量的安全等級評定。

然而就目前建築鋼結構超聲波無損檢測報告（gào）而言，還（hái）存在諸多（duō）顯（xiǎn）著的問題。

從提高建（jiàn）築鋼結（jié）構檢（jiǎn）測（cè）報告質（zhì）量角度而言，本文基於問題的（de）角（jiǎo）度，從分析原因出發，對相應對策進行更深層（céng）次的剖析具有十分重要的現實意義。

1、報告中的常見問題以及產生原因

超聲波無損檢測具有不損壞結（jié）構和檢測速度快（kuài）的特點，在實際操作當（dāng）中的優勢十分明顯。

但是由於各種客觀因素的存在，造成在完成檢測工作之後，到了檢測（cè）報告這一環節出現了眾（zhòng）多（duō）問題，這些均是整個檢測過程當中各個（gè）環節問題的反應。

筆者就（jiù）工作經驗對其進行總（zǒng）結，主要包括七個方麵的問題。接下來，對其進行一一（yī）闡述。

（1）探（tàn）頭選擇有誤

超（chāo）聲波檢測儀是由許多元（yuán）件構成，其中探頭是非常重要的（de）組成部（bù）分。不（bú）同的（de）探頭在功能方麵雖保持一致，但是在性能（néng）方麵具有明顯的差異，簡單來說（shuō）不同的探頭應該有著不同的作用，針對不同的鋼結構類型，需選擇與之相（xiàng）適應的探頭，才能（néng）確保鋼結（jié）構超（chāo）聲波檢測結果的可靠性與真實性。然而在實際（jì）操作過程中，相關檢測人員並沒有意識到這一問題的重要性（xìng），在選擇探頭時，往往是為方便工作，隨（suí）意選擇（zé），在沒有（yǒu）充分考慮適用性的情況下，隨機挑選探頭，從而導致探頭不（bú）適用，進而影響到實際檢（jiǎn）測過程中的最終結果。例如在對薄板進行探傷時如若探頭K值過小或者晶片麵積過（guò）大就有可能無法獲得良（liáng）好的缺陷回波。如若發生這類情（qíng）況，建築鋼結構的檢測（cè）報告就會無法保障其有效性。

（2）標準試件與（yǔ）對比試件選擇有誤

超聲波檢測過程中，要想（xiǎng）判斷建築鋼結（jié）構焊縫是否存在缺陷，僅僅依靠肉眼（yǎn）觀察是無法保（bǎo）障結果的真實（shí）性與有（yǒu）效性的，因此需要（yào）標準試件與對比試件進行比對，才能發現當中的問題（tí），進而判斷建築（zhù）鋼結構是否出現缺陷，接（jiē）著根據有關（guān）標準對缺陷（xiàn）進行等級評定，以（yǐ）此來確定建築鋼（gāng）結構的安全等級。然而實際情況下，超聲波（bō）檢測報（bào）告當中時常出現標準（zhǔn）試（shì）件（jiàn）與對比試件發生混淆（xiáo）這一問題，直接影響到建（jiàn）築鋼結構安全等級的劃分。

（3）表麵耦合補償錯誤

檢測人員（yuán）在完成相關鋼結構缺（quē）陷情況書寫之後，在後續的（de）表麵耦合補償方麵，並沒（méi）有進行試驗分（fèn）析，與標準（zhǔn）試件進行對比，測定（dìng）補償值，僅僅是依靠經驗，進行隨意性的補償（cháng），造成表麵耦合補償錯誤。

（4）探傷（shāng）麵（miàn）狀態填寫不準確

檢測人員在書寫檢測報告時，在書寫檢測問題時，往往是抱著玩世不（bú）恭的心態，責任心不強的情況下，對探（tàn）傷麵狀態往往（wǎng）是在沒有全麵分析的情況下，進行各項信（xìn）息的填寫，例如探傷麵的光滑程度，試件溫度，試（shì）件完工是否超（chāo）過24小時，耦合劑種類等填寫不準確，從而導致檢測報告質量有待提高。

（5）焊縫母（mǔ）材的鋼材種類與厚度未顯（xiǎn）示在報告上

簡單來說，在檢測報告當中，通常需要詳細記錄各項（xiàng）信（xìn）息，以便檢測人（rén）員後續工（gōng）作有所參（cān）考依據，焊縫母材種類與厚度作（zuò）為重要（yào）的檢測信息，在檢測報告當中必須要（yào）有（yǒu）詳細的記錄，尤其是依據現行的GB/T29712-2013《焊縫無（wú）損檢測-超聲檢測-驗收等級》，缺陷長（zhǎng）度與厚（hòu）度是評定等級的重要（yào）指標，然而在實際操作當中，檢測人員並（bìng）沒有意識（shí）到這（zhè）一重要性，從而在出（chū）具的報告當（dāng）中忽視了焊（hàn）縫母材牌號以及厚度相關信息的（de）填寫。

（6）所檢焊縫級別評定較為模糊

焊縫檢測之後，級別評（píng）定作為重要的一項內容（róng），主要是根據檢（jiǎn）測結果（guǒ），之後對比相關標準，進行等級判定。然而在實際操作當中（zhōng），檢（jiǎn）測人員在級別評定時，往往是根據自身經驗，或者是未參照標準進行級別（bié）評定，造成所檢焊（hàn）縫級別評定出現（xiàn）錯誤。

（7）焊縫評級級別錯誤

猶如上（shàng）述操作（zuò）一（yī）般，檢測人員在實際（jì）書寫過程中，由於自（zì）身責任心不（bú）強，外加個人工作經驗缺乏，造成（chéng）焊縫級（jí）別評定出現錯誤，例如將一級錯評定為二級，這樣一來，直接影響到後續工作的開展。

2、報告常見問（wèn）題成因（yīn）以（yǐ）及對（duì）策分析

2.1檢測報告問題成因分析

建（jiàn）築鋼結構超（chāo）聲（shēng）波檢測報告中（zhōng）之所以出現了以上（shàng）問題，是因為在（zài）實際操作中，存在（zài）以下三方麵的問題。

首先，超聲波無損檢測人員自身的專業技術水（shuǐ）平與綜合實踐能力有待提高（gāo），同時對現行標準並沒有（yǒu）進行全麵掌握，導致在實際操作當（dāng）中（zhōng），頻繁出現各類小錯誤，例如級別評（píng）定模糊等。

其次，超聲（shēng）波無損檢測人員缺乏足夠（gòu）的工作經驗，同時個人工作（zuò）責任心與職業素養有待提高，這一狀態（tài）同時體現（xiàn）出檢測人（rén）員並未意識到檢測報告的出具需要（yào）承擔相應的法律責任。

最後，檢（jiǎn）測工（gōng）作監（jiān）督管理部門對超聲波無損檢測（cè）報告（gào）並沒有（yǒu）形成統（tǒng）一的規定，在質量要求方麵更是沒有進行具（jù）體明確。

以上種種問題（tí）的存在，綜合作用下，導致超聲波無損（sǔn）檢測報告中出現了上述七大問（wèn）題，對建築物的安全與穩定產生了不良影（yǐng）響。因此，本文對於（yú）相關問題的對策進行（háng）論述顯得尤為重要。

2.2常見問題對策（cè）的分析

針對上述所分析的七項問題，要想得以有效解決，相關人員需要在明確問題的基礎上，分（fèn）析問（wèn）題（tí）成因，之後結合實際需求，采（cǎi）取相應的措施。

筆者認為上述（shù）問題的解決，主要從以（yǐ）下方麵入手。

（1）探頭選擇錯誤問題的對策（cè）

檢（jiǎn）測人員在查閱GB/T11345-2013《焊縫無損檢測 超聲波檢測 技術、檢測等級（jí）和評定》中的相關規定後，嚴格按照相關規定，結合工作具體需求，選擇相適應的探頭（tóu）。

（2）標準試件與對比試（shì）件選擇發生有誤時的對（duì）策

相關檢測人員需要結合所檢測構件的用途與（yǔ）板（bǎn）厚，選擇與之相適應的標準試件以及對比試件。在通常情況下（xià），鋼結構超聲波探傷標準試件和對比試（shì）件的現場選擇，必須參照GB/T11345《焊縫無損檢（jiǎn）測-超聲波檢測-技術、檢測等級和評定（dìng）》的相關規定嚴格執行。

（3）表麵耦合補償錯誤問題的對策

鑒於鋼結構表麵粗糙（cāo）程度不（bú）一，因此，耦合補償應該根（gēn）據超聲波實測數據進（jìn）行確定。

（4）探傷麵狀態填寫不（bú）準確問題的對策。

探傷麵狀（zhuàng）態的書寫並不是沒有要求，而是需（xū）要嚴格參照GB/T11345《焊縫無損檢（jiǎn）測-超聲波（bō）檢測-技術、檢測等級和評定》當（dāng）中的相關規（guī）定（dìng）嚴格進行填寫，即平整光滑，方（fāng）便探頭進行自由掃查。

（5）焊縫母（mǔ）材牌號與厚度在報告上（shàng）未顯示問題的對策

焊縫母（mǔ）材牌號與厚度相關信息之所以顯示在檢測構件當中，是因為為了明確檢測時機，同時（shí）為了選擇與之相適應（yīng）的標準、試（shì）件以及探頭。

（6）焊縫級別評定模糊問題的對策

在（zài）超聲波無損檢（jiǎn）測報告當中，波幅、焊縫缺陷的長度與深度（dù）需要明（míng）確記錄，主要是為後續焊縫級別評定提供相關的參考數據。檢測報告當中對波幅的記錄是否（fǒu）清（qīng）晰（xī），隻有根據記錄波（bō）幅的高低，才可以判定所檢（jiǎn）焊縫存在（zài）缺陷與否，一旦（dàn）存在（zài）缺陷，還（hái）需要進行進一步操作，即缺陷定位，最後進行級別評定。如若建築鋼結構（gòu）焊縫在評定之後，定性為較為嚴（yán）重的缺陷（xiàn），需要及（jí）時返（fǎn）修，避免為後續工作埋下安全（quán）隱患，以此確保建築（zhù）鋼結構的安全性與（yǔ）穩定性。

（7）焊縫評定級別錯誤問（wèn）題的對策

在鋼（gāng）結構超聲波無損檢測報告當中，對所檢焊縫進行正確的（de）評級與判定，主（zhǔ）要是參考GB/T29712《焊縫無損檢測-超聲檢測（cè）-驗收等級》，進行係統評價。

除（chú）此之外（wài），為了避免超聲波無損檢測報告（gào）當中出現上述的諸多問題，切實提高檢測報（bào）告質量（liàng），需要定期對檢測報告做出（chū）相應的交流，對於當中具有爭議的問（wèn）題進行交流解決，同時需要定期組織相關人員（yuán）進行係統培訓。另外，相關部門需要（yào）製定統一的質量標準，並且需要加強必要的監督管理。

結語

綜上所述，鋼結構作為工業企業用（yòng）房結構中（zhōng）的主流形式，在（zài）工業企業建築的穩定性、安全性、經濟性以及效率方麵具有（yǒu）明顯的優勢。

然而一旦鋼結構焊縫質量不過關，將會產生不良的後果（guǒ）及隱（yǐn）患。

因此（cǐ），建築鋼結構超聲波無損檢測顯得尤為重要。

鑒於此，本文就建築鋼結構超聲波檢測報告中的常（cháng）見問題與對策進行了更深層次的剖析，對提高建築鋼結構的安全性與穩定性（xìng）具有十分重要的現實意義。