基樁低應變法已成（chéng）為（wéi）基樁完整性檢測最（zuì）常用的手（shǒu）段之一。隨著《建築基樁檢測技術規範》的實施，低應變檢測基樁的（de）範（fàn）圍為檢測（cè）樁身缺陷及位置，判定樁身完（wán）整（zhěng）性類別,但在的實際應用中,還存在（zài）許多明顯的誤區。今天小（xiǎo）編對這些誤區與大家作較全麵的分析與探討。
1.關於樁身完整性類別與基樁合格與否的問題（tí）
現在許多業內人士，在（zài）無基樁承載力保證資料的前提（tí）下,覺得（dé）低應（yīng）變法檢測出的“I類樁為優良樁，I類樁為合格樁”。根據《規範》規定，低應變（biàn）檢測基樁（zhuāng）的結果僅（jǐn）為樁身（shēn）完整性情況,是包含單樁承載（zǎi）力信息（xī）的（de）。低應變法檢測（cè）判定為I類的樁完全可能是承載力不合格的基樁。所以，低應變法（fǎ）檢測判（pàn）定為I類（lèi）的基樁，隻有在通過其它檢測方法判斷其承載（zǎi）力合格與否的前（qián）提下,才能判定該樁是（shì）否合格。
2.關於校核樁長的問（wèn）題
有相當（dāng）一部分檢測人員認為（wéi），根據相同強度等（děng）級的應力波波速（sù）值，用低應變法可以校核施工單位（wèi）提供的樁長是否（fǒu）準確。這是低應變法檢測工作中的一大（dà）誤區，因為應力波波速，除與樁身長度與混凝（níng）土強度有關外，還與混凝土的骨料品（pǐn）種、粒徑級配、密度、水灰（huī）比、成樁工藝等因素有關，低應（yīng）變分析采用的應力波波速是樁身混凝土的平均波速，受測試方（fāng）法及混凝土不均（jun1）勻（yún）性的影（yǐng）響，此（cǐ）波（bō）速存在一定的誤差。所以,不能用低應變法來（lái）校核被測樁的樁長。遇到有校核樁（zhuāng）長的要求（qiú）時,可以采（cǎi）用其它方（fāng）法，像鑽芯法、聲波透射法等。
3.關於推定樁身混凝土強度的問題
在無充（chōng）分試驗數據支持的情況下（xià），提（tí）出的混凝土強度（dù）與波速的關係是不合理的。其實，通過實際（jì）應用表（biǎo）明（míng），此觀點（diǎn）是（shì）不正確（què）的，樁身混凝土強度與波速不存在一一對應的關係。
4.關於樁（zhuāng）底反（fǎn）射波的問題
一直以來，許多檢（jiǎn）測（cè）人員認為用基樁低應變法來做基樁完整（zhěng）性檢測應有一個與入射波同向的樁底反射波，否（fǒu）則，該檢測信號無效。這是低應變法檢測中的又一（yī）大（dà）誤區。實際上，當樁端部分樁身阻抗與持力層阻抗相匹配時，實測信號中（zhōng）無（wú）樁底反射波信號是正常的，不能因該信號無樁底反射波，而（ér）判定該檢測信號無效。相反,對於嵌岩柱而（ér）言，如果出現了與入射波（bō）同向的單一反射波時，根據（jù）《建築基樁檢測技術規範》要求，應采用（yòng）其它檢（jiǎn）測（cè）方法來（lái）驗證樁端嵌岩（yán）情況。
5.關於激振方式的問題
目前，用（yòng）基樁低應變檢測設備的激勵裝置有多種（zhǒng）多樣,如力錘、力棒、鋼球等。總之,無論采用何種（zhǒng）激勵方式，其目的都是（shì）獲取一（yī）個所需頻率、合適脈寬的衝擊入射波。為了更好的測試到（dào）樁底反射信號，以（yǐ）及樁身缺陷的反射信號。
6.關於檢測條件的問題
按規範來說，低（dī）應變法檢（jiǎn）測基樁時，樁頂麵應平整、密（mì）實,且是（shì）自由（yóu）的。但有少數檢測（cè）人員忽視了測試時樁頂應是自由的這一（yī）條件。有（yǒu）些檢測單位在地麵建築（zhù）已施工至4層時，利用承台梁下方外露的局部（bù）樁頭進行了低應變法檢測樁身完整性。這是基樁低應變檢測（cè）的（de）一個大（dà）誤區。基樁低應變法檢測樁（zhuāng）身完整性的原理是將基樁（zhuāng）簡 化為一個一維（wéi）杆件（jiàn）,進而（ér）建立偏微分方程，而求解（jiě）此（cǐ）偏微（wēi）分方程的邊界條件是（shì）樁頂端是自由的，離開了這（zhè）一邊界條件，現行低應變法所用（yòng）波動理論分析方法是（shì）完全不成立的。建築物已施工至地麵4層相當於樁頂端（duān）是非自由的，此時基樁已不是一個獨立的杆（gǎn）件,故（gù）不能采用低應變法檢（jiǎn）測樁身完整性了。
最後大（dà）家記住了，基樁低應變檢測法隻能判定樁身完整性和缺陷,不能提供基樁承載力,不能準確校檢樁長,同時也不能確定樁身混凝土強度值。