1、檢測技術

傳（chuán）統的檢測手段（如人工目測（cè））和無（wú）損檢測技術（如超（chāo）聲波、聲（shēng）發射、x-射（shè）線等）均是結構局部損傷的檢測方法（fǎ），難以預測預報結構整體的性能退化，無法實現實時的健康監測和損傷診斷。一個不可忽略的事實是：結構損傷（shāng）的出現勢必導（dǎo）致結構性（xìng）能參數（如剛度、頻率、阻尼或質量）的變化，如果這種變化能夠很好的被（bèi）檢測和分（fèn）類的話，就可以用來進（jìn）行結構損傷診斷與健康監測，顯然。這是整體的檢測方法。

1.1 整體結（jié）構監測（cè）

整體結構監測（cè）的主要內容包括沉（chén）降觀測，位移觀測、撓（náo）度（dù）觀測、裂縫觀測和（hé）振動觀測等。每（měi）一種建築（zhù）物的觀測內容，應（yīng）根據建築物（wù）的具體情況（kuàng）和實際要求（qiú）綜（zōng）合確定測量項目。健康監測方法與測量儀器的發展密切相（xiàng）關。目前，GPS定位技術已經在區域性變形觀測和（hé）大型工程變形監測中應用，並（bìng）具有實時、連續、自動（dòng）監測的優點，甚至與遠程數據傳（chuán）輸相結合，實現監測與決策智能化。監測的準確（què）性取決於監測方案的科學性、監測點布置（zhì）的合理性及測（cè）量儀器的精確度。

結構監測的方（fāng）法（fǎ）可分為四類：（1）空間域方法，（2）模態域方法，（3）時（shí）域方法，（4）頻域（yù）方法。其中空間域方法是（shì）根據質量、阻尼（ní）和剛度矩陣的（de）改變來檢測和確定損傷位置I模態域方法根據自振頻率、模態阻尼比和模態振型的改變（biàn）來檢測損傷；在時域方法中。係統參數通過在一定時間內采樣（yàng）的數據來直接確定，精度較高，但很費時，在頻域方法中，模態參數如自振頻率、阻尼比和振型等是確定的，譜分析和頻率響應函數被廣泛應用。上述方法各有其優缺點。如頻域方法和模態域方法使用轉換的數（shù）據，數據轉（zhuǎn）換（huàn）存在誤差和噪聲。在空間（jiān）域方法中，質量和剛度矩陣的建（jiàn）模與修正（zhèng）還存在問題，並且難以精確。將（jiāng）兩三種方法結合起來檢測和評估結構的損傷（shāng）具有很強的發展趨勢，比如將（jiāng）靜載測試和模（mó）態測試的（de）數據結合起來診斷損傷，這樣（yàng）可以克服各自方法的（de）缺點（diǎn）並相互檢查。與損（sǔn）傷檢（jiǎn）測的複雜性相適應（yīng）。

1.2 結構（gòu）性能的檢測

結構性能的檢測是可靠性鑒定工作中的重要環節，內容一般有結構材（cái）料的力學性能檢測、結構的構造措施檢（jiǎn）測（cè）、結構構（gòu）件尺寸和鋼筋位置及直徑的檢測、結構（gòu）及構件（jiàn）的開裂和變形情況檢測等。

1.2.1 混凝土結構

混凝土強度及缺陷（xiàn）的檢測技術目前（qián）得到了廣泛（fàn）的應用和發展，分為非（fēi）破損檢測技術和局部破損檢測技術。由（yóu）於非破（pò）損檢測技術具有適（shì）用性強、可連續大麵積測試、不破壞結構（gòu）且能獲得破壞試驗不能獲得的信息（如內（nèi）部孔洞、疏鬆、不均勻性等（děng））等特點，因此，一般情況下，均采用非破損檢測技術（但檢測結果的精確度較差）。到目前為止，關（guān）於混凝土強度（dù）的非破（pò）損檢測技術有回彈法、超聲法等（děng），局部破（pò）損（sǔn）檢（jiǎn）測技（jì）術有鑽芯法、拔出法和灌入法等，以及由（yóu）上述基本方法組合（hé）而成的超聲回彈綜合法、鑽芯回彈綜合法等。混凝（níng）土強度的檢測技術已基本（běn）成熟（shú），成熟的標誌在於測試（shì）理論的完善和（hé）測試儀器性能。如：“回彈值——碳化深（shēn）度——強度”關係，反映了回彈值與混凝土強度之（zhī）間的基本規（guī）律（lǜ）。回彈、超聲、鑽芯和拔出等較為成（chéng）熟的混凝土強（qiáng）度和（hé）缺陷檢測方法已經有了全國性的檢測技術規程。

混凝土構件鋼筋配置情況的檢（jiǎn）測有破損和非破損兩類方法（fǎ）。破損方法（fǎ）是鑿去檢測部位的混凝土，直接量測鋼筋的數（shù）量、直（zhí）徑及保護層厚度，然（rán）後（hòu）與設計圖紙比較。這種方法對構件（jiàn）有損傷，應盡可能少用。非破損方法主要有電磁法、雷達法和超聲法，雷達法測試速度較快，電磁法相對較慢；對（duì）保護層厚度的測定用超聲法精度相對較高。上述幾種方法均（jun1）不（bú）能準確測（cè）定出鋼筋直徑，也不能測定節點（diǎn）區的鋼筋（jīn）和構件中剛進的連接情況。而這些檢測（cè）項目的結果客觀上又（yòu）是結構鑒定與加固的依據。因此迫切需要開發研製測（cè）試精度高的檢測儀器。

1.2.2 砌築結構

砌築結（jié）構（gòu）檢驗測試技術起步比混凝（níng）土（tǔ）結構略晚一些，技術成熟程度比混凝土強度檢（jiǎn）測（cè）技（jì）術略差，但該項技術的發展勢頭猛，在國內（nèi）形成了百家爭鳴的可喜局麵，目前，砌體結構材料強度（dù）的檢（jiǎn）測技術正日益成熟。　砌築強度（dù）檢測方法有現場檢測法和間接測試法，現場測試法有（yǒu）推剪法、單剪法、軸壓法、扁千斤頂和拔出法（fǎ）等五種檢測方法，需要從牆體上截（jié）取試件，比（bǐ）較（jiào）困難，且（qiě）試（shì）件稍經搬動，強度就會受到（dào）影響，故應用較（jiào）少。間接測試法是通過檢測磚和砂漿的強度，然後依據現行規（guī）範直接確定砌體強度。磚的強度檢測通常可以從砌體上取樣按常規方法進行檢測，方法比較簡單（dān）。砂（shā）漿強度檢測（cè）方（fāng）法有衝擊（jī）法（fǎ）、點荷法、回彈法、筒壓法、射釘法和剪切法等。

1.2.3 鋼結構檢測與混凝土結構和砌體結構相比，工程建設中鋼結構的（de）數量相對（duì）較少，加之冶金、機械、交通、航空、石（shí）油、化工等工業部門對鋼材物理力學性能、內部缺（quē）陷，焊縫探傷等檢驗方法比較完普。因而其檢驗測（cè）試技（jì）術發展之路基本（běn）是借鑒學習國內其他行業的先進方法，如焊縫（féng）和鋼材的超聲波探傷方（fāng）法、射線探傷方法、磁粉探傷方法和滲透探傷方（fāng）法等。

2、結構的鑒定與評估技術

結（jié）構（gòu）鑒定與評估技術的發展與建築市場和社會（huì）的（de）需求有直接的關係，與國家的經濟狀況有密切（qiē）的關係，同時又受到（dào）檢測（cè）技術（shù）發展的影響（xiǎng）。結構（gòu）的可靠性評級是根據檢測的結果（guǒ）進行評（píng）定，它是結構維修，加固的重（chóng）要依據。根據《危險房屋鑒定標準》（JGJ125—99）（2004年版），房屋的綜合評定按三個層次進行；第一層次應為構件危險性鑒定，其等級評定分為危（wēi）險構件（Td）和非危險（xiǎn）構件（Fd）兩類；第二層次應為房屋組成部分（fèn）（地基基礎、上部承重結構、圍護結構）危險性鑒定。其等級評定應分為a、b、c、d四等級；第三（sān）層次應為房屋危險性鑒定，其等級評定應（yīng）分為A、B、C、D四等級。

建設工程質量的檢測與鑒定技術已（yǐ）超出了單（dān）純的結構安全的範疇，包（bāo）括（kuò）了結構的安金性、耐（nài）久性、適用性和抗災害能力（lì）以及工程質量問題產生原因的鑒定與分析等（děng）綜（zōng）合問（wèn）題（tí）。建設工程質量（liàng）的檢測與鑒定（dìng）為治理工（gōng）程（chéng）質量通（tōng）病。如設（shè）計造成的多層磚房溫度裂縫問題，混凝土工程施工階段的開裂（liè）問題（tí）等（děng）起到了積極的作用。為設計規範和施工驗收（shōu）規（guī）範的修（xiū）編提（tí）供了依據（jù）。