在我國,新建工程混（hún）凝土（tǔ）強度的檢驗評（píng）定是依據1988年3月1日國家（jiā）發布施行的《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T50107進（jìn）行評定,現在最新版是2019年（nián）6月（yuè）22日發布,2019年12月1日正式實施。既有建築混凝土（tǔ）評定是依據國家發（fā）布的《既有混凝土結構（gòu）耐久性評定標準》GB/T 51355-2019和上（shàng）海發布（bù）的《既有建築物結構檢測與評定標準》DG/TJ08-804-2018,進行評定（dìng）。
新建工程混凝土強度（dù）檢測,大（dà）家都知道是用混凝土試塊進行檢測。現場施工混凝土試塊有兩種（zhǒng）,一種是標養試塊,另一種是同條件試塊,它們發揮的作用不同。標養試（shì）塊是用於評定建築工程結構構（gòu）件是否達到要求,是建築結構工程驗收（shōu）的主要數據之一,主要用於資（zī）料管理(混凝（níng）土不出現問題的情況下);同條（tiáo）件試塊是建築結構重要構件混凝土強度（dù）評定的依據和混凝土構件拆模的（de）主要（yào）依（yī）據,主要用於現場施工管理。
混凝土試塊標準尺寸為150mm×150mm×150mm立方體,標（biāo）養試塊留置（zhì）數量（liàng）,根據工（gōng）程情況、工程部（bù）位、混凝土澆築方量的不同,《標準》中均有具體說明,在這（zhè）就不贅述（shù）了。同條件試（shì）塊根據需要和監（jiān）理方共同選定建築結構部位進行（háng）留置(一般來說（shuō）,和標養試塊一樣留置比（bǐ）較好)。
既有建築混凝（níng）土（tǔ）的檢測方法主要有:回彈法,超聲波法,鑽芯取（qǔ）樣法等幾種。這幾（jǐ）種方法各有優缺點,如果隻采（cǎi）用某一（yī）種方法並不能完全真實的檢測既有建築（zhù）混凝土（tǔ）的實際情（qíng）況,一般采用多種方法（fǎ）進行（háng）綜合評定。
1、回（huí）彈法,用回彈儀在混凝土結構構件表（biǎo）麵檢測,錄取回彈值後根據數據分析,得出混凝土實際強度。回彈法簡（jiǎn）單、方便,不用（yòng）破壞（huài）結構混凝土。缺（quē）點也很明顯:精度較差,人為的主（zhǔ）觀因素較強,同時不能反映（yìng）混（hún）凝土結構內（nèi）部（bù）的（de）真實強度。(比如說結構表麵塗刷混（hún）凝土增強劑後,用回（huí）彈法就無法得出真實數據。)
2、超聲波法,用超聲波檢（jiǎn）測（cè）儀檢測混凝土（tǔ）結構強度,它既可用於檢測混凝土強度,也可用於檢測混凝土缺陷。超聲波檢測儀能對混凝（níng）土內部空洞、不密實區的範圍、裂縫情況（kuàng）、損傷層厚度（dù）、不同時間澆築的混凝土結合的（de）質量和混凝土（tǔ）勻質性做出比較準（zhǔn）確的判定。但是超聲（shēng）檢測儀很難（nán）準確地測出混（hún）凝土（tǔ）的強（qiáng）度。
3、鑽芯（xīn）取樣法,用水鑽在混凝土結構構件上（shàng）截取直（zhí）徑為100mm,高度（dù）100mm的混凝土樣品,拿到試驗室進行檢測。鑽芯（xīn）取樣法相對來說,能夠直觀、準確地反映混（hún）凝土（tǔ）構件的真實情況。但缺點同樣明顯:
(1)直接破壞混凝土結構構件,需要後期進行加固補強處（chù）理（lǐ）;
(2)周期長（zhǎng）、耗費較大。混凝土樣品取回後需要進行加工處（chù）理,加工工序（xù）和要求嚴格,處理時間較長;同時費（fèi）用要偏高一些。
(3)由於要避免混（hún）凝（níng）土構件重要部位不被破壞,取樣有一定的局限性,混凝土檢測強度有一定的隨機性。而且鋼筋密度較大、直徑較大的部位取樣難度很大,一（yī）般不容易取樣。
本文對於目前幾種常見的混凝土強度檢測技術展開了（le）分析,並論（lùn）述了這幾種方法各自的優缺點,我（wǒ）們在進行檢（jiǎn）測工作的工程（chéng）中究竟選擇（zé）哪（nǎ）一種方法,必須要按照被檢（jiǎn）測混凝土結構的實際情況以及（jí）當時的檢測條件來決定。如果我們需要對混凝土強（qiáng）度（dù）進行更加準確的（de）判定時可以優（yōu）先采取（qǔ）鑽芯（xīn）法;如果混凝土質量相對穩定,則可以通過（guò）回彈法或者是超聲（shēng）波回（huí）彈法,然後再通過（guò）鑽芯法（fǎ）對檢測結果進行再次核對,這樣以來能夠在很（hěn）大程度上提（tí）升上述兩（liǎng）種檢測方法的準確強度。總之,在實際的（de）檢（jiǎn）測工作（zuò）中,我們還是要從檢測條件以及當時（shí）的實際情況出發來對檢測方法進行選擇,這樣才能夠有效的規避各種風險要素,從而讓混凝土強度檢測結構更加精準,保證建築工程質（zhì）量。
